Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5


iSpeech.org

snapdrago 8cx vs core i5 snapdragon标志

英特尔受到攻击。作为计算CPU之王的长期任期正在其基础上动摇, AMD在桌面领域和现在的移动领域的高通公司展开了激烈的竞争 。有趣的是,它也以类似的方式发生。 AMD的Ryzen芯片推动核心数量以应对英特尔在单线程任务方面的优势,高通公司正在将其面向移动设备的octacore Snapdragon SoC推向具有良好板载图形的笔记本电脑和平板电脑。 8cx是推翻英特尔处理王座的最新和最伟大的尝试。

高通可能是移动领域的竞争者,但由Snapdragon 835和850芯片驱动的Always Connected Windows笔记本电脑的 结果好坏参半 。也许它的新款Snapdragon 8cx可以证明更有能力。为了找到答案,我们将Snapdragon 8cx与Core i5 Intel CPU进行了对比,以了解它们的对比情况。

英特尔和高通的芯片都将CPU和GPU核心结合在一个芯片上,因此我们将分别考虑每个芯片的性能并考虑其成本和效率。

CPU性能

英特尔第10代冰湖项目雅典娜

Snapdragon 8cx采用高通公司最新一代Kryo 495八核CPU。这意味着它有八个内核可供使用,其中四个将是低功耗,当效率比性能更重要时运行。相比之下,英特尔的移动Core i5 CPU倾向于提供两个或四个内核,有时支持使用其超线程技术的两倍线程数。

高通公司的新芯片基于7nm工艺 - 这一节点已经让AMD凭借其台式机芯片大获成功 。英特尔仍然主要专注于14nm,但确实有一些新的, 配备10nm的笔记本电脑使用其新的Ice Lake一代 CPU。

虽然我们并不完全知道高通公司的8cx将如何与新的Ice Lake CPU进行比较,但我们知道它对英特尔酷睿i5-8250U CPU有多好。通过与UL Benchmarks(以前的Futuremark)的合作,高通公司在Computex 2019上为新版PCMark提供了一些性能结果,向我们展示了其新款8cx与流行的英特尔移动CPU相比有多好。

在一个关注Microsoft Office应用程序及其Edge浏览器性能的应用程序基准测试中,Snapdragon 8cx领先于PowerPoint,Word和Edge中的英特尔芯片。它在Excel中明显落后于10%以上,但在其他测试中,它的领先优势在3%到16%之间。这是令人印象深刻的,因为ARM CPU在技术上仿效Office,而不是像Windows Central强调的那样本地运行它。

我们不知道新的Kryo CPU内核将以什么时钟速度运行,但通常英特尔在该部门拥有优于Qualcomm芯片的优势。 Snapdragon 850中的高功率CPU内核最高时钟速度为2.96GHz,而上述测试中的8250U则为3.4GHz。

假设Snapdragon 8cx的新CPU内核比过去的迭代速度更快,时钟频率更高,这可能会导致与Intel的Core i5相比,性能与AMD的Ryzen CPU相似。在那场比赛中,英特尔擅长单线程任务,但在多线程场景中提供更多可比性能。在Computex的图形测试期间可能已经证明了这一点,尽管看起来英特尔8250U的CPU得分仍高于Snapdragon部分,尽管在更注重生产力的任务中表现看似较弱。

图像

snapdrago 8cx vs核心i5夜袭

英特尔的高清显卡并不是非常强大,它们甚至不能为我们可以考虑使用Nvidia GTX 1050这样的预算显卡提供可信的竞争,但它们都是可以接受的。它们允许用户进行一些游戏,如果高通公司的新Adreno 680核心可以提供这种功能,那么它可能无关紧要。

不幸的是,我们不知道8cx的新GPU核心是什么,但高通给了我们一些细节来推断其性能潜力的一些推测性想法。据称,Adreno 680 GPU内核是高通公司生产的最快GPU,其性能比Snapdragon 850高出两倍,功率效率高出60%。它还支持最新的DirectX12 API。

在Computex 2019针对具有板载Intel UHD 620图形核心的Intel 8250U进行的图形测试中,Qualcomm Snapdragon 8cx表现出色。在PCMark 10 Night Raid基准测试中,它获得了高达6,266的图形分数,而英特尔芯片只能达到5,831分。 Snapdragon SoC的性能提升超过20%,相当于英特尔芯片(最好)的FPS相差29 FPS,而Snapdragon的37 FPS则相差无几。

这些令人印象深刻的结果表明Snapdragon 8cx将成为入门级和独立游戏的坚实游戏芯片。但是,它没有考虑到英特尔Iris Plus图形的图形性能的大幅提升,这些图形将与新的Ice Lake CPU捆绑在一起。然而,是否可以在Core i5芯片中使用它仍然是未知数。

应用程序支持

微软“始终连接”PC风格的一个问题是缺乏高通硬件的原生应用程序。虽然这两家公司已经确定存在允许x86应用程序在平台上运行的仿真,但这并不理想,因为它确实需要一些处理能力来执行转换。

也就是说,Electron跨平台应用程序开发系统目前正在将Windows集成到ARM支持上,预计最快将于6月完成。这使得Slack,Discord,Microsoft Teams和Spotify等流行应用程序成为原生ARM应用程序的一部分,这可能会导致Qualcomm芯片的性能大幅提升。 Unity也被称为增加了本机ARM支持,可能会对Snapdragon SoC(如8cx)提供更大的游戏支持。

仍然有一些丢失的应用程序,最着名的浏览器,如谷歌的Chrome和Mozilla的Firefox,虽然高通承诺这些应用程序将在不久的将来移植到该平台据报道 ,截至2018年底,微软和谷歌一直在研究Chrome for ARM最近在Chromium中编译Chrome的尝试使谷歌正式推出即将到来。 最近添加的64位应用程序支持应该有助于填补软件阵容中的任何明显空白。

成本和效率

现有Always Connected系列产品的主要卖点是效率和连接性。高通公司已经谈到了Snapdragon 8cx的效率提升,这表明它甚至可以在某些产品中提供“多日”电池寿命。即使在像HP Envy x2这样的固体产品中看到的电池寿命延长,这也将是一个进步,并且可能会看到配备8cx的笔记本电脑提供比Surface Book 2等行业领导者更长的电池寿命。

在Computex 2019上与英特尔的i5-8250U CPU进行电池寿命比较后,Snapdragon在视频环路测试期间轻松击败了它,持续了近20个小时,而英特尔配备的笔记本电脑只运行了12个小时。但是,重要的是要注意英特尔笔记本电脑在2K运行屏幕,配备Snapdragon的屏幕仅限于1080p。这不是一个确凿的测试,特别是当我们考虑新的英特尔Ice Lake芯片及其提高的效率时,但它确实表明Snapdragon 8cx笔记本电脑非常高效并且提供了极佳的电池寿命。

然而,竞争成本,特别是因为Snapdragon 8cx将是一个优质芯片,可能是一个更难实现的目标。现有的Always Connected PC,如前面提到的HP Envy x2 ,使用Snapdragon 835,4GB内存和12.3英寸显示器售价高达1,000美元。尽管如此,价格已经下降,使其在销售方面的标准Envy更具竞争力。

如果8cx最终要求高于835的溢价,那么与一些更具成本效益的竞争相比,它可能是一个难以销售的产品,特别是考虑到具有Core i5 CPU的笔记本电脑可能仍然超过高通公司在原始性能方面的最佳努力。当然,包含5G连接最终可能是高通公司的突出特点,即使价格较高。

高通公司是一个重要的竞争对手,但冰湖迫在眉睫

高通公司的8cx正在成为令人印象深刻的SoC,在通用计算和图形方面具有强大的性能,以及不错的电池寿命。它可能会与英特尔的旧款CPU竞争,甚至可能与AMD最新的Ryzen APU相媲美。但是,与英特尔最新的Ice Lake处理器相比,我们还不知道它能做些什么。

我们希望能够看到更多的基准测试和第三方测试,然后我们才能确定8cx在野外的表现有多强,但我们离它的发布并不远,而且产品也是如此。他们预计将进行第三季度的曝光,但我们现在可能需要等到2020年初Snapdragon 8cx笔记本电脑,这让英特尔有足够的时间来应对更多的冰湖选择。

Previous Entries 谷歌最终以降价200美元的价格出售了Pixel Slate Next Entries 从iOS 13到新的Mac Pro,这就是Apple的WWDC 2019所期待的

發表評論